建设工程分包合同纠纷 （2013）成民终字第337号

一、依据结算单、欠条、承诺书、证人证言等证据，原审法院确认张贵华负责的模工班组、砭班组、砖工班组在天府建司承建的马尔康县金域鑫城项目上施工是事实。二、虽然《劳务分包合同》上加盖有成都市鑫文武劳务有限公司合同专用章字样的印章，但该印章印模格式不符合四川省公安厅、四川省工商行政管理局、四川省国家税务局文件《关于规范印章治安管理信息系统入网印章印模格式的通知》【川公治发（2003）55号】上规定的合同专用章印模格式。鑫文武公司也否认该印章为公司印章，否认与天府建司就马尔康县金域鑫城项目签订过任何《劳务分包合同》，否认曾海兵有权代表鑫文武公司签订《劳务分包合同》；从合同的履行情况看，天府建司未向鑫文武公司支付过劳务费，也无证据证明鑫文武公司实际参与了该工程施工；虽然曾海兵在《劳务分包合同》签字，但天府建司没有证据证明曾海兵有权代表鑫文武公司，因此对天府建司与鑫文武公司签订《劳务分包合同》的辩称，原审法院不予采信，该《劳务分包合同》对鑫文武公司没有法律效力。综上，本案是天府建司与没有劳务分包资质的自然人曾海兵签订了《劳务分包合同》，曾海兵又将模工、砭、砖工劳务分包给了张贵华班组。三、关于曾海兵向

一、依据结算单、欠条、承诺书、证人证言等证据，原审法院确认张贵华负责的模工班组、砭班组、砖工班组在天府建司承建的马尔康县金域鑫城项目上施工是事实。二、虽然《劳务分包合同》上加盖有成都市鑫文武劳务有限公司合同专用章字样的印章，但该印章印模格式不符合四川省公安厅、四川省工商行政管理局、四川省国家税务局文件《关于规范印章治安管理信息系统入网印章印模格式的通知》【川公治发（2003）55号】上规定的合同专用章印模格式。鑫文武公司也否认该印章为公司印章，否认与天府建司就马尔康县金域鑫城项目签订过任何《劳务分包合同》，否认曾海兵有权代表鑫文武公司签订《劳务分包合同》；从合同的履行情况看，天府建司未向鑫文武

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第337号上诉人（原审被告）成都市温江天府建筑有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段***号。法定代表人郑福忠。委托代理人魏树彬，四川天府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张贵华。委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人王欣，四川聚沙律师事务所律师。被上诉人成都市鑫文武劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环……