民间借贷纠纷 （2017）粤06民终1948号

根据佛山市中级人民法院生效裁定和陆文荣的确认，本案审理的是陆文荣、罗学聘关于2015年9月7日的借款关系。双方当事人均确认书写2015年9月7日借据的真实性，双方的民间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案民间借贷是否有效关键要看陆文荣是否向罗学聘交付了借款。经过反复几次庭审，陆文荣所举证据仍存在以下几方面无法排除的合理怀疑：第一，陆文荣称系现金交付，是从家里拿出来交给罗学聘的。2016年4月13日第一次庭审，法官问其现金来源时，陆文荣答：“工资、私己钱凑的”。2016年10月9日第二次庭审，陆文荣称：“我自己的工资及我另外的收入，我有汽车保险及帮人买新车等收入的。”法官接下来问：“原告，你能否说清楚借35000元现金的细节？”陆文荣答：“就是用袋子装着，分好几叠，在一个袋子。我有工资，工资每个月都会拿出来，但我没有一次性从银行拿几万元的记录，我的钱都放在家里。我工资卡从2014年开始，每个月都6000-7000元的工资，我都会拿出来。”经对陆文荣提供的工行工资卡交易流水（账号：62×××73）核实，陆文荣

根据佛山市中级人民法院生效裁定和陆文荣的确认，本案审理的是陆文荣、罗学聘关于2015年9月7日的借款关系。双方当事人均确认书写2015年9月7日借据的真实性，双方的民间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案民间借贷是否有效关键要看陆文荣是否向罗学聘交付了借款。经过反复几次庭审，陆文荣所举证据仍存在以下几方面无法排除的合理怀疑：第一，陆文荣称系现金交付，是从家里拿出来交给罗学聘的。2016年4月13日第一次庭审，法官问其现金来源时，陆文荣答：“工资、私己钱凑的”。2016年10月9日第二次庭审，陆文荣称：“我自己的工

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1948号上诉人（原审原告）：陆文荣，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被上诉人（原审被告）：罗学聘，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人陆文荣因与被上诉人罗学聘民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……