（2011）深中法民二终字第200号

深圳卡×公司、上海卡×公司签订的《IC卡销售合同书》及《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。深圳卡×公司依约履行了供货义务，上海卡×公司应当按约支付货款。根据双方确认的事实，原审法院确认上海卡×公司尚欠深圳卡×公司货款1163889.78元。因上海卡×公司未按约支付货款，其应按合同约定承担违约责任，向深圳卡×公司支付未付款30％的违约金即349166.93元。上海卡×公司另主张上述供货总额中还有8390张IC卡，收货人注明未核实，该部分货款应予扣减，因该注明并非表示未收到该部分货物，原审法院不予支持。深圳卡×公司诉称，其已另外备好部分货物，要求上海卡×公司支付该部分货物的货款，因合同约定深圳卡×公司先行交货，上海卡×公司后付款，在深圳卡×公司未履行交货义务的情形下，要求上海卡×公司支付该部分货物的货款的请求，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、上海卡×公司应于该判决生效之日起十日内支付深圳卡×公司货款1163889.78元及违约金349166.93元；二

深圳卡×公司、上海卡×公司签订的《IC卡销售合同书》及《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。深圳卡×公司依约履行了供货义务，上海卡×公司应当按约支付货款。根据双方确认的事实，原审法院确认上海卡×公司尚欠深圳卡×公司货款1163889.78元。因上海卡×公司未按约支付货款，其应按合同约定承担违约责任，向深圳卡×公司支付未付款30％的违约金即349166.93元。上海卡×公司另主张上述供货总额中还有8390张IC卡，收货人注明未核实，该部分货款应予扣减，因该注明并非表示未收到该部分货物，原审法院不予支持。深圳卡×公司诉称，其已另外备好部分货物，要求上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第200号上诉人（原审被告）：上海卡×信息服务有限公司。法定代表人：上官某某，总经理。委托代理人：夏某，上海××××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市卡×科技有限公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：干某，北京市××律师事务所深圳分所律师。上诉人上海卡×信息服务有限公司（以下简称上海卡×公司）因与被上诉人深圳市卡……