建设工程合同纠纷 （2019）冀04民终1969号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，李尚平在该合同奉尚公司法定代表人处签名，系履行职务行为，李尚平并非本案适格的原告，故本案依法裁定驳回李尚平的起诉。该案认定事实错误，奉尚公司于2017年6月27日在经营过程中因未按期审报已被工商部门给予吊销了营业执照，因此，无法以公司名义对合同纠纷提出诉讼，只能以法定代表人个人的名义提出诉讼。因此，一审法院，只查明了合同签订时的主体，而没有详加审查未以公司名义起诉的事实，并且依据该法律规定裁定驳回李尚平的起诉也是错误的。如果法院对以李尚平名义起诉驳回李尚平的起诉，会导致李尚平无法以公司名义起诉。致使我李尚平的合法权益无法得到法律保护。李尚平因此而造成的巨大损失将得不到赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，一审法院以此驳回李尚平的起诉是适用法律错误。为此，提出上诉，请求依法撤销一审错误判决，支持李尚平的一审请求。 徐健、凯利鑫公司辩称，凯利鑫公司是与重庆奉尚公司签订的合同，李尚平只是奉尚公司的法人，李尚平应以公司的名义起诉。一审裁定正确。 珏润公司辩称，珏润公司与奉尚公司无合同关系

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，李尚平在该合同奉尚公司法定代表人处签名，系履行职务行为，李尚平并非本案适格的原告，故本案依法裁定驳回李尚平的起诉。该案认定事实错误，奉尚公司于2017年6月27日在经营过程中因未按期审报已被工商部门给予吊销了营业执照，因此，无法以公司名义对合同纠纷提出诉讼，只能以法定代表人个人的名义提出诉讼。因此，一审法院，只查明了合同签订时的主体，而没有详加审查未以公司名义起诉的事实，并且依据该法律规定裁定驳回李尚平的起诉也是错误的。如果法院对以李尚平名义起诉驳回李尚平的起诉，会导致李尚平无法以公司名义起诉。致使我李尚平的合法权益无法得到法律保

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终1969号 上诉人（原审原告）：李尚平，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐健，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被上诉人(原审被告)：宜兴市凯利鑫环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。 法定代表人：徐……