金融借款合同纠纷 （2019）苏05民终6200号

苏州银行越溪支行、俞红英、张伟东、张怡康、陆永珍、莫云全、吉源公司之间签订的个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额抵押担保合同、个人贷款最高额保证担保合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。俞红英未按约归还借款本息，苏州银行越溪支行要求归还本金1000000元并依约支付相应利息（含罚息、复利），合法有据，该院予以支持。经审查，苏州银行越溪支行与俞红英在个人借款合同中约定还款清偿顺序，对于其在借期届满的还款，苏州银行越溪支行针对其还款进行相应结算，符合双方的约定，现苏州银行越溪支行据此主张相应利息、罚息、复利并无不当。苏州银行越溪支行要求俞红英承担其因本案诉讼而发生的律师费48478元，符合合同约定，该费用亦在合理范围，亦未违反相关法律法规，该院予以支持。俞红英、张伟东、张怡康、陆永珍、莫云全、吉源公司抗辩律师费未实际支付而主张不承担或要求减免，并无法律依据，该院不予采信。莫云全提供不动产为本案借款本金及相应利息和实现债权费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，根据双方合同约定及法律规定，苏州银行越溪支行作为抵押权人对抵押物之变价款

苏州银行越溪支行、俞红英、张伟东、张怡康、陆永珍、莫云全、吉源公司之间签订的个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额抵押担保合同、个人贷款最高额保证担保合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。俞红英未按约归还借款本息，苏州银行越溪支行要求归还本金1000000元并依约支付相应利息（含罚息、复利），合法有据，该院予以支持。经审查，苏州银行越溪支行与俞红英在个人借款合同中约定还款清偿顺序，对于其在借期届满的还款，苏州银行越溪支行针对其还款进行相应结算，符合双方的约定，现苏州银行越溪支行据此主张相应利息、罚息、复利并无不当。苏州银行越溪支行要求俞红英承担其因本案诉讼而

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6200号上诉人（原审被告）：俞红英，女，1970年11月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：张伟东，男，1968年5月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：俞红英，系张伟东配偶，即上诉人俞红英。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司越溪支行，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街202-138号。主……