民间借贷纠纷 （2017）吉24民终751号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，李兴武与吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司签订借款协议书后，应当履行交付借款义务。对于李兴武是否向吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司履行了借款交付义务，原审法院未进一步审查，该基本事实不清。案外人彭涛与本案的处理结果有法律上的利害关系，原审未追加其为当事人不当。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初1332号民事判决

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，李兴武与吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终751号上诉人（原审被告）：吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司。负责人：冯启哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘艳新。委托诉讼代理人：刘辉，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴武。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。原审被告：吉林省恒辉建筑工程有限公……