民间借贷纠纷 （2021）藏01民终453号

经审核双方提交的银行转账记录，查明吴定翠、陈映实自2015年至2017年间累计向被告陈加秀、邓大朋转账1 675 000元，此数额为原告主张的向被告出借款项的总额；2015年至2018年间被告陈加秀、邓大朋累计向原告吴定翠转账1 762 000元，此为被告主张向原告还款的数额，两方转账相比，被告陈加秀、邓大朋转账多出了87 000元。从原告计算其向被告出借款项时间段和金额的方式来看，被告以对应时间段来累计计算还款的方式并无不当，对于2016年11月8日陈加秀向吴定翠转款500 000元，原告虽陈述为其他款项但未举证予以证明，本院不予采纳，该款项的性质与原告认可的如2016年11月30日的100 000元、2017年7月6日的300 000元还款并无差异，应由原告自行承担举证不力的不利法律后果。综上，原告虽持有被告向其出具的《借条》，但对比双方款项往来，不能证明被告尚欠原告 1 000 000元的事实，本院认为原告的主张缺乏事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴定翠的全

经审核双方提交的银行转账记录，查明吴定翠、陈映实自2015年至2017年间累计向被告陈加秀、邓大朋转账1 675 000元，此数额为原告主张的向被告出借款项的总额；2015年至2018年间被告陈加秀、邓大朋累计向原告吴定翠转账1 762 000元，此为被告主张向原告还款的数额，两方转账相比，被告陈加秀、邓大朋转账多出了87 000元。从原告计算其向被告出借款项时间段和金额的方式来看，被告以对应时间段来累计计算还款的方式并无不当，对于2016年11月8日陈加秀向吴定翠转款500 000元，原告虽陈述为其他款项但未举证予以证明，本院不予采纳，该款项的性质与原告认可的如2016年11月30日的100

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终453号上诉人（原审原告）：吴定翠，女，1971年2月6日出生，汉族，经商，住四川省射洪市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩虹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓大朋，男，1966年10月16日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被上诉……