建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终13769号

本案的争议焦点有三：1、太平园公司是否享有向三怡公司主张工程款的请求权？2、华贯公司向太平园公司转让债权是否合法有效？3、三怡公司是否应向太平园公司支付10000000元工程款？对此，一审法院评判如下：三怡公司与华贯公司签订《建设工程施工合同》，双方建立建设工程施工合同关系属实，华贯公司作为施工方，其按建设工程施工合同的约定履行施工义务后，即可按合同约定取得相应的工程款，华贯公司应当取得的工程款即是其债权，对于其债权，华贯公司可以转让。三怡公司辩称建设工程施工合同中有关于合同权利义务不得转让的约定，该约定中的权利义务仅指与建设工程施工有关的权利义务，如转包等，对于承包人的工程款并不属不得转让的债权范畴，法律、法规对此并无禁止性规定，三怡公司的该项辩称意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，华贯公司与太平园公司签订了债权转让协议，并向三怡公司发出了债权转让通知书，故华贯公司将债权转让给太平园公司合法有效，太平园公司虽与三怡公司无合同关系，但其是

本案的争议焦点有三：1、太平园公司是否享有向三怡公司主张工程款的请求权？2、华贯公司向太平园公司转让债权是否合法有效？3、三怡公司是否应向太平园公司支付10000000元工程款？对此，一审法院评判如下：三怡公司与华贯公司签订《建设工程施工合同》，双方建立建设工程施工合同关系属实，华贯公司作为施工方，其按建设工程施工合同的约定履行施工义务后，即可按合同约定取得相应的工程款，华贯公司应当取得的工程款即是其债权，对于其债权，华贯公司可以转让。三怡公司辩称建设工程施工合同中有关于合同权利义务不得转让的约定，该约定中的权利义务仅指与建设工程施工有关的权利义务，如转包等，对于承包人的工程款并不属不得转让的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13769号上诉人（原审被告）：成都天府新区三怡新农村投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道人居假日大道*****号。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇龙，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都盛世太平园家居有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道……