民间借贷纠纷 （2017）赣10民申15号

（一）关于二审认定事实是否错误的问题。本案中，陈皓依据2014年11月10日付敏向其出具的借条起诉，主张本案借款的支付时间为2010年9月30日，并提供了以下证据证明：1、银行历史数据查询结果打印清单，证明其已向付敏支付借款39.2万元；2、其妻子杨静的银行历史交易明细表，证明付敏按月支付利息8000元。因银行历史数据查询结果打印清单中虽有2010年9月30日网转39.2万元的记载，但并没有转出账户的户名，也没有转入账户的户名和账号；银行凭证虽有转入账户的账号和户名，也有转出账户的账号，但无户名，且转出的账号与前一份查询结果的账号不一致。杨静的银行历史交易明细表中，第一笔款发生在2013年，之前的2笔系现金存入款，其中2013年12月6日至2014年6月30日期间有九笔8000元汇入款注明系付敏支付的。在陈浩未补强证据的情况下，二审认定该二份证据并不足以证明陈皓于2010年9月30日向付敏支付了39.2万元，即使支付了39.2万元，由于时间相隔较长，在未提供其他证据的情况下，也不足以证明该款为案涉借款并无不当。另外，付敏对其向陈皓借款40万元，预先扣除8000元的利息，实际借款39.2

（一）关于二审认定事实是否错误的问题。本案中，陈皓依据2014年11月10日付敏向其出具的借条起诉，主张本案借款的支付时间为2010年9月30日，并提供了以下证据证明：1、银行历史数据查询结果打印清单，证明其已向付敏支付借款39.2万元；2、其妻子杨静的银行历史交易明细表，证明付敏按月支付利息8000元。因银行历史数据查询结果打印清单中虽有2010年9月30日网转39.2万元的记载，但并没有转出账户的户名，也没有转入账户的户名和账号；银行凭证虽有转入账户的账号和户名，也有转出账户的账号，但无户名，且转出的账号与前一份查询结果的账号不一致。杨静的银行历史交易明细表中，第一笔款发生在2013年，之

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈皓，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海霄，女，1983年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市。一审被告、二审被上诉人：付敏，男，1980年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申……