民间借贷纠纷 （2021）京01民终3732号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立，当事人之间需具有借贷的真实合意及资金实际流转的事实。本案中王学文作为债权人，应就借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实进行举证。现王学文提交了资金来源、史美宏所出具的借条、证人袁某证人证言等证据，结合史美宏实际替王学文还款等事实，可以证明王学文与史美宏之间形成了民间借贷合同关系。该民间借贷合同关系，未违反国家强制性法律、法规的规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。史美宏辩称实际借款人应为尚某，借款不应由史美宏偿还，但其未就此提交任何证据。且史美宏与王学文的借款合同业已成立，并实际履行。根据合同相对性原则，该借款合同关系的权利义务相对方仅为出借人王学文和借款人史美宏，借款本金及
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立，当事人之间需具有借贷的真实合意及资金实际流转的事实。本案中王学文作为债权人，应就借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实进行举证。现王学文提交了资金来源、史美宏所出具的借条、证人袁某证人证言等证据，结
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3732号上诉人（原审原告）：王学文，男，1954年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史美宏，女，1978年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。上诉人王学文因与上诉人史美宏民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6843号民事判……