离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第691号

陈甲就其主张没有证据印证，法院不予采信。但施某主张双方在2010年12月分居亦无证据印证，且与其之前的两次陈述不符，法院同样不予采信。通常情况下，当事人首次面对纠纷，在对纠纷的处理尚无充分思考的情况下，其就相关事实的陈述最接近真实，可信度较高，故法院根据施某在双方第一次离婚诉讼中庭审时的陈述，确定双方分居时间为2009年7月。施某现推翻其自述，没有充分有效的证据，法院不予采纳。二、对于共同财产分割的原则和方案。陈甲要求对2013年12月之前夫妻共同财产各半所有。施某主张其对共同财产的取得，无论在资金来源方面还是管理方面，贡献较陈甲均为多，且其手术后身体较弱，需要长期补充营养，支出亦较一般为多，故对于不动产要求按出资比例进行分割，对于动产亦要求照顾多分。法院认为，婚姻关系的存在是夫妻共同财产形成的基础，之所以在解除婚姻关系时对共同财产进行分割，是因为婚姻关系存续期间夫妻双方共同生活，经济融合，他们之间互尽义务、相互扶持，以各自的方式进行着对共同财产的积累，共同创造了财富。那么在双方因感情不和分居后，特别是本案双方之间的婚姻关系因本案诉讼存续近三年，夫妻各自生活，经济独立，互不尽义务，互不

陈甲就其主张没有证据印证，法院不予采信。但施某主张双方在2010年12月分居亦无证据印证，且与其之前的两次陈述不符，法院同样不予采信。通常情况下，当事人首次面对纠纷，在对纠纷的处理尚无充分思考的情况下，其就相关事实的陈述最接近真实，可信度较高，故法院根据施某在双方第一次离婚诉讼中庭审时的陈述，确定双方分居时间为2009年7月。施某现推翻其自述，没有充分有效的证据，法院不予采纳。二、对于共同财产分割的原则和方案。陈甲要求对2013年12月之前夫妻共同财产各半所有。施某主张其对共同财产的取得，无论在资金来源方面还是管理方面，贡献较陈甲均为多，且其手术后身体较弱，需要长期补充营养，支出亦较一般为多，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第691号上诉人（原审原告）陈甲。委托代理人陈乙。上诉人（原审被告）施某。上诉人陈甲、施某因离婚纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈甲及其委托代理人陈乙、上诉人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、……