民间借贷纠纷 （2017）陕05民终2181号

赵孝停借韦礼杰280000元，有赵孝停向韦礼杰出具的借条，且赵孝停对借款条据的真实性及借款事实均不持异议，故对韦礼杰主张的赵孝停向其借款事实应予以认定。借款时双方约定的还款期限为2012年1月15日，韦礼杰应在该两笔借款还款期限届满之日起2年内即2014年1月15日前向赵孝停主张自己的权利。韦礼杰提供的证人证言不能相互印证，且无其他证据佐证。而韦礼杰于2016年1月18日才向韩城市人民法院主张自己的权利，故其主张权利的时间，因超过法律规定的有关诉讼时效的规定而丧失时效利益，故赵孝停辩称韦礼杰起诉已超过诉讼时效，应该驳回韦礼杰诉讼请求，符合法律规定应予以支持。赵孝停辩称，借款是赌债，且已经还清，但未抽回借条的意见，因未向法庭提供证据，不能证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回韦礼杰的诉讼请求。案件受理费5500元，由韦礼杰负担。二审审理期间，双方就争议焦点均未提供新证据。本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当

赵孝停借韦礼杰280000元，有赵孝停向韦礼杰出具的借条，且赵孝停对借款条据的真实性及借款事实均不持异议，故对韦礼杰主张的赵孝停向其借款事实应予以认定。借款时双方约定的还款期限为2012年1月15日，韦礼杰应在该两笔借款还款期限届满之日起2年内即2014年1月15日前向赵孝停主张自己的权利。韦礼杰提供的证人证言不能相互印证，且无其他证据佐证。而韦礼杰于2016年1月18日才向韩城市人民法院主张自己的权利，故其主张权利的时间，因超过法律规定的有关诉讼时效的规定而丧失时效利益，故赵孝停辩称韦礼杰起诉已超过诉讼时效，应该驳回韦礼杰诉讼请求，符合法律规定应予以支持。赵孝停辩称，借款是赌债，且已经还清，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2181号上诉人（原审原告）韦礼杰，男，1974年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵孝停，男，1969年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张彩侠，女，1968年7月21日出生，汉族。上诉人韦礼杰因与被上诉人赵孝停、张彩侠民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2……