买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第221号

依法成立的合同，自成立时生效。宏达公司与亚太公司所签订的《供货协议》不违反法律规定，并且亚太公司在庭审中对该《供货协议》交易事实予以认可，该《供货协议》属有效协议。亚太公司收到宏达公司价值105994.66元货物后，按照《供货协议》的约定已超额支付了宏达公司货款。第三人所述宏达公司2009年3月2日收亚太公司的50000元预付款，是替其个人收款，和2009年8月6日其亚太公司50000元预付款均是根据2009年3月1日的钢结构安装协议，2009年8月6日钢结构补充协议收的。但其提交的2009年3月1日与2009年8月6日的协议中的乙方均是新乡市开源实业有限公司而不是黄新发个人，其抗辩理由与提交的本案证据相互矛盾。因此，第三人的抗辩理由不能成立，该院不予支持。宏达公司要求亚太公司支付货款75348.56元不当，亚太公司已直接支付宏达公司90000元，剩余15994.66元，应由第三人从收取的50000元中支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六、第六十四条的规定，判决如下：一、第三人黄新发待判决生效之日起十日内支付新乡市宏达钢制品有限公

依法成立的合同，自成立时生效。宏达公司与亚太公司所签订的《供货协议》不违反法律规定，并且亚太公司在庭审中对该《供货协议》交易事实予以认可，该《供货协议》属有效协议。亚太公司收到宏达公司价值105994.66元货物后，按照《供货协议》的约定已超额支付了宏达公司货款。第三人所述宏达公司2009年3月2日收亚太公司的50000元预付款，是替其个人收款，和2009年8月6日其亚太公司50000元预付款均是根据2009年3月1日的钢结构安装协议，2009年8月6日钢结构补充协议收的。但其提交的2009年3月1日与2009年8月6日的协议中的乙方均是新乡市开源实业有限公司而不是黄新发个人，其抗辩理由与提交

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第221号上诉人（原审原告）新乡市宏达钢制品有限公司。法定代表人翟庆臣，经理。委托代理人（特别授权）禄野，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）新乡市亚太医疗用品有限公司。法定代表人范广忠（又名范继标），董事长。委托代理人（特别授权）段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。原审第三人黄新发，男，汉族。委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”……