生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川19民终641号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牟琼英在催收欠款过程中阻止苏帆经营，其行为不当，有激化矛盾的可能，其收款方法欠妥，应自行反思。但苏帆所举视频资料作为关键证据，虽然可以证明为催收欠款双方发生争执，但尚不能证明苏帆是牟琼英抓打、受伤后倒地并造成伤害的事实，同时没有其他证据佐证，属证据不足，对原告苏帆的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。据此判决：驳回原告苏帆的全部诉讼请求。在二审中上诉人苏帆提供如下证据：1.苏帆分别于2017年4月8日、5月2日、6月15日在平昌县健民中医诊所就诊的3张处方签（复印件）；2.关于何万青与邱芬借款一事的经过证明材料（复印件）、（2017）川1923民初983号民事判决书。证明目的：证明其现在伤还没有好在继续治疗，没有在对方那里拿过钱，不知道对方所说的借款。被上诉人牟琼英质证认为：出院后的平昌县健民中医诊所的3张处方签复印件与本案无关；（2017）川1923民初983号判决书是真实的；证明材

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牟琼英在催收欠款过程中阻止苏帆经营，其行为不当，有激化矛盾的可能，其收款方法欠妥，应自行反思。但苏帆所举视频资料作为关键证据，虽然可以证明为催收欠款双方发生争执，但尚不能证明苏帆是牟琼英抓打、受伤后倒地并造成伤害的事实，同时没有其他证据佐证，属证据不足，对原告苏帆的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。据此判决：驳回原告苏帆的全部诉讼请求。在二审中上诉人苏帆提供如下证据：1.苏帆分别于2017年

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终641号上诉人（原审原告）：苏帆，男，生于1979年8月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：汪仕聪，男，生于1946年10月22日，汉族，高中文化，平昌县人民医院退休职工，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：牟琼英，女，生于1965年3月28日，汉族，小学文化，居民，住四川省平昌县。上诉人苏帆因与被上……