民间借贷纠纷 （2018）鲁0403民初3631号
裁判要旨
根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告李双喜诉称被告於永建因偿还银行欠款向原告借款，原告通过银行给被告转账38,000元，后被告偿还1,000元，剩余借款37,000元经原告多次催要，被告至今未还。 结合原告提交的汇款凭证及原、被告的当庭陈述等证据，本院能够认定被告於永建尚欠原告借款37,000元未还。 理由如下：被告於永建辩称该款项是原告李双喜偿还被告80,000元借款、货款、煤款，原告针对被告的该项辩称向本院分别提交了其向被告转款95,000元、50,000元的转款银行交易明细等证据予以反驳，被告未再提出其他证据进行证实自己的主张，故被告应承担不能的后果，因而对于原告李双喜要求被告於永建偿还借款37,000元的请求，本院依法予以支持，对被告认为不欠原告借款的辩称，本院依法不予采信。 关于原告主张的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
摘要
李双喜与於永建民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3631号 原告：李双喜，女，1975年7月6日出生，汉族，金融业，现住薛城区。 被告：於永建，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住微山县欢城镇房庄村利国巷**，现住微山县。 委托诉讼代理人：王传梅，山东浩正律师事务所律师。 原告李双喜与被告於永建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通……