加工合同纠纷 （2019）粤18民终2108号

惠州市格林鑫科技有限公司、金禄（清远）精密科研投资有限公司签订的《V+R报价单》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行合同义务。对于金禄（清远）精密科研投资有限公司抗辩认为锣刀行程的计算应按加工图纸的实际周长计算的意见，从双方合同中“行程按外形图标准的锣刀实际行程计”的约定内容来看，金禄（清远）精密科研投资有限公司的上述意见缺乏事实依据，鉴于金禄（清远）精密科研投资有限公司属于从事该行业的专业人员，应当对自己签订相关合同中的约定条款的意思有清晰的了解，且其亦在惠州市格林鑫科技有限公司提供的对账单上签字盖章确认，另外，从客观上来说，“行程按外形图标准的锣刀实际行程计”的约定符合制作工艺的要求，不存在显失公平的情形，金禄（清远）精密科研投资有限公司亦没有提供证据证明惠州市格林鑫科技有限公司的计算方式有误，故对于惠州市格林鑫科技有限公司要求金禄（清远）精密科研投资有限公司立即支付货款960131.02元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于金禄（清远）精密科研投资有限公司的反诉请求，一审法院不予支持。至于利息，鉴于双方对此无约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项

惠州市格林鑫科技有限公司、金禄（清远）精密科研投资有限公司签订的《V+R报价单》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行合同义务。对于金禄（清远）精密科研投资有限公司抗辩认为锣刀行程的计算应按加工图纸的实际周长计算的意见，从双方合同中“行程按外形图标准的锣刀实际行程计”的约定内容来看，金禄（清远）精密科研投资有限公司的上述意见缺乏事实依据，鉴于金禄（清远）精密科研投资有限公司属于从事该行业的专业人员，应当对自己签订相关合同中的约定条款的意思有清晰的了解，且其亦在惠州市格林鑫科技有限公司提供的对账单上签字盖章确认，另外，从客观上来说，“行程按外形图标准的锣刀实际行程计”的约定符合

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤18民终2108号上诉人（原审被告，反诉原告）：金禄（清远）精密科研投资有限公司。住所地：清远市高新技术开发区安丰工业园盈富工业区M1-04，05A号地。法定代表人：李继林。委托诉讼代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：惠州市格林鑫科技有限公司。住所地：惠州……