合伙协议纠纷 （2021）苏03民终1440号

陈书良、索云鹤合伙经营煤矸石，双方之间合伙关系成立。合伙体散伙后，经结算索云鹤向陈书良出具了欠条，能够认定索云鹤与陈书良之间存在债务关系,索云鹤未及时给付欠款，违反了诚实信用原则，应当承担还款责任，给陈书良造成的损失亦应赔偿。陈书良要求的利息，因欠条没有约定利息及付款期限，可自其主张权利之日起按照贷款市场报价利率计算。索云鹤认可合伙业务是其经办的，在向陈书良出具欠条时，另外所欠的货款及运费忽略了，未提供证据证明，陈书良亦不予认可，认为在结算是已经计算清了，同时在民间借贷纠纷中索云鹤称涉案欠款系其陆续以各种情况向陈书良支取款项，货款及运费义务发生于2015年，欠条出具于2016年3月27日，故该辩解意见不予采纳。关于应收货款，陈书良称算账的时候根本没有计算其中，这笔钱作为坏账处理了，对此索云鹤并没有否认，对于应收货款本案不予处理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及有关法律规定，判决：索云鹤应于判决生效之日起十日内偿还陈书良人民币22000元及利息（以22000为本金，自2018年3月13日起按照贷款市场报价利率计算至实际

陈书良、索云鹤合伙经营煤矸石，双方之间合伙关系成立。合伙体散伙后，经结算索云鹤向陈书良出具了欠条，能够认定索云鹤与陈书良之间存在债务关系,索云鹤未及时给付欠款，违反了诚实信用原则，应当承担还款责任，给陈书良造成的损失亦应赔偿。陈书良要求的利息，因欠条没有约定利息及付款期限，可自其主张权利之日起按照贷款市场报价利率计算。索云鹤认可合伙业务是其经办的，在向陈书良出具欠条时，另外所欠的货款及运费忽略了，未提供证据证明，陈书良亦不予认可，认为在结算是已经计算清了，同时在民间借贷纠纷中索云鹤称涉案欠款系其陆续以各种情况向陈书良支取款项，货款及运费义务发生于2015年，欠条出具于2016年3月27日，故该

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1440号上诉人（原审被告）：索云鹤，男，1982年9月19日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：陈书良，男，1982年11月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州官湖法律服务所法律工作者。上诉人索云鹤因与被上诉人陈书良合伙协议纠纷一案，不服邳州市人民法院（2020）苏0382民初7477号民事判决，向本院提起上……