其他行政行为 （2016）最高法行申3370号

本案系再审申请人徐宏强不服再审被申请人乐清市政府作出的乐政复决字(2015)18号《不予受理行政复议申请决定书》提起的诉讼。再审申请人是乐清市绿色上网培训中心的举办者，并取得民办学校办学许可证，但未经民政部门依法登记。2015年3月，乐清市公安局根据群众举报对其涉非法经营行为进行调查，并现场查扣了电脑等物品。2015年3月13日，乐清市公安局以非法经营额未达刑事立案标准为由，将案件移送乐清市工商局处理。2015年5月11日，再审申请人以乐清市绿色上网培训中心为申请人向再审被申请人乐清市政府申请行政复议，要求撤销乐清市公安局以非法经营额未达刑事立案标准为由将案件移送乐清市工商局处理的行为，并责令乐清市公安局赔偿违法扣押造成的损失。但乐清市公安局询问再审申请人、扣押电脑等物品等行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定实施的行为，其移送工商局处理，并非行使行政管理职能作出的行政行为，再审被申请人根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，作出不予受理决定，并无不妥。一、二审法院判决符合法律规定。综上，徐宏强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照

本案系再审申请人徐宏强不服再审被申请人乐清市政府作出的乐政复决字(2015)18号《不予受理行政复议申请决定书》提起的诉讼。再审申请人是乐清市绿色上网培训中心的举办者，并取得民办学校办学许可证，但未经民政部门依法登记。2015年3月，乐清市公安局根据群众举报对其涉非法经营行为进行调查，并现场查扣了电脑等物品。2015年3月13日，乐清市公安局以非法经营额未达刑事立案标准为由，将案件移送乐清市工商局处理。2015年5月11日，再审申请人以乐清市绿色上网培训中心为申请人向再审被申请人乐清市政府申请行政复议，要求撤销乐清市公安局以非法经营额未达刑事立案标准为由将案件移送乐清市工商局处理的行为，并责令

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐宏强，男，1953年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省乐清市人民政府。住所地浙江省乐清市伯乐东路***号。法定代表人林亦俊，该市人民政府市长。再审申请人徐宏强因诉浙江省乐清市人民政府（以下简称乐清市政府）公安行政复议一案，不服浙江省高级人……