装饰装修合同纠纷 （2021）辽06民终138号

原告徐秀杰雇佣被告宋国云为其装修房屋，双方已就涉案工程验收结算完毕，且涉案房屋原告已实际入住使用至今。现原告主张被告系承揽涉案房屋的装修，并要求被告承担相应责任。因庭审中，原告对其主张和请求未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。对于原告当庭所提出的鉴定申请理由，考虑本案的具体情节，为避免增加当事人负担，该院不予采信。故对原告要求被告返还装修工时费、赔偿材料损失共计17775元的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告徐秀杰诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理的焦点是，上诉人所主张的装修质量问题是否是被上诉人造成的。首先，被上诉人为上诉人装修期间，上诉人给付报酬的计算方式为按日计算，并且被上诉人是按上诉人的指示进行装修，故一审法院认定双方为雇佣关系并无不当。另外，上诉人主张被上诉人装修存在质量问题，但上诉人已给付装修款并实际入住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鉴于上诉人提供的证据不足以证明其主张的质量问题是被上

原告徐秀杰雇佣被告宋国云为其装修房屋，双方已就涉案工程验收结算完毕，且涉案房屋原告已实际入住使用至今。现原告主张被告系承揽涉案房屋的装修，并要求被告承担相应责任。因庭审中，原告对其主张和请求未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。对于原告当庭所提出的鉴定申请理由，考虑本案的具体情节，为避免增加当事人负担，该院不予采信。故对原告要求被告返还装修工时费、赔偿材料损失共计17775元的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告徐秀杰诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理的焦点是，上诉人所主

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终138号 上诉人(原审原告)：徐秀杰，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：丁淑莲（系徐秀杰妻子），女，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀云，女，由宽甸满自治县青椅山镇梨树园村民委员会推荐，住宽甸满族自治县。 被上诉人(原审被告)：宋国云，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住宽……