买卖合同纠纷 （2014）烟商初字第86号

原告提交的混凝土供需合同加盖有被告牟平分公司印章，被告不认可与原告签订过该合同，但未提交反驳证据，也不申请对牟平分公司的印章进行鉴定，故本院对涉案混凝土供需合同予以采信。关于涉案合同中“货款结算及支付”部分的手写内容，虽然只有原告加盖印章予以确认，但依据该合同最后一条的约定，被告手中留存有该合同，现被告并未向本院提交该合同，被告应承担举证不能的法律后果，本院对上述“货款结算及支付”部分的手写内容予以确认。涉案混凝土供需合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈伟良代表被告办理牟平分公司的设立登记事项，且作为被告牟平分公司委托代理人在混凝土供需合同中签字，故陈伟良于2012年5月16日向原告出具的证明可以证实原告主张的混凝土的数量及金额。关于原告提供的“国际社区各承建方用砼明细”，因该明细明确载明588方、金额为191615元的混凝土系南通四建使用，陈伟良也注明“南通四建D地块材料单价金额情况属实”；并且上述“国际社区各承建方用砼明细”载明的供货时间为2012年8月5日至10月12日，此时被告早已停止施工，故原告向被告牟平分公司主张该191615元混

原告提交的混凝土供需合同加盖有被告牟平分公司印章，被告不认可与原告签订过该合同，但未提交反驳证据，也不申请对牟平分公司的印章进行鉴定，故本院对涉案混凝土供需合同予以采信。关于涉案合同中“货款结算及支付”部分的手写内容，虽然只有原告加盖印章予以确认，但依据该合同最后一条的约定，被告手中留存有该合同，现被告并未向本院提交该合同，被告应承担举证不能的法律后果，本院对上述“货款结算及支付”部分的手写内容予以确认。涉案混凝土供需合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈伟良代表被告办理牟平分公司的设立登记事项，且作为被告牟平分公司委托代理人在混凝土供需合同中签字，故

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第86号原告：烟台金固混凝土有限公司。住所地：烟台市牟平区武宁镇陡崖子村南。法定代表人：韩宝强，总经理。委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西贵溪市建设路***号。法定代表人：林铁生，董事长。委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。原告烟台金固混凝土有限公司诉被告中国第四冶金建……