借款合同纠纷 （2015）同商初字第80号

原告所提供的借条、确认书及银行业务申请书等证据客观、真实，本院依法予以采信。被告呼市众鑫公司及李冀南未到庭参加诉讼，亦未就原告起诉的内容进行答辩，应承担举证不利的法律后果。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：2013年3月25日，被告呼市众鑫公司向原告冯晨借款1500万元，用于开发呼和浩特回民区盐站西路新城美墅时代天骄小区项目，被告呼市众鑫公司为原告出具借条一张，被告呼市众鑫公司的法定代表人李冀南为上述借款提供了担保，双方未约定还款期限及保证方式。2014年6月25日，原告经与被告呼市众鑫公司对账，双方签订确认书一份，确认被告呼市众鑫公司尚欠原告冯晨本金11975000元，双方同时约定如有争议，由大同市中级人民法院管辖，李冀南作为担保人在该确认书上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告呼市众鑫公司之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且双方对欠款的实际数额进行了确认，被告呼市众鑫公司理应归还所欠原告借款11975000元。被告李冀南对上述款项进行了担保，且没有约定保证的方式，故李冀南应承担连带保证责任。被告李冀南在承担保证责任后，有权向被告呼市众鑫公司追偿。

原告所提供的借条、确认书及银行业务申请书等证据客观、真实，本院依法予以采信。被告呼市众鑫公司及李冀南未到庭参加诉讼，亦未就原告起诉的内容进行答辩，应承担举证不利的法律后果。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：2013年3月25日，被告呼市众鑫公司向原告冯晨借款1500万元，用于开发呼和浩特回民区盐站西路新城美墅时代天骄小区项目，被告呼市众鑫公司为原告出具借条一张，被告呼市众鑫公司的法定代表人李冀南为上述借款提供了担保，双方未约定还款期限及保证方式。2014年6月25日，原告经与被告呼市众鑫公司对账，双方签订确认书一份，确认被告呼市众鑫公司尚欠原告冯晨本金11975000元，双方同时

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第80号原告冯晨，男，汉族，无业。委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。法定代表人李冀南，该公司总经理。被告李冀南，男，汉族，呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司总经理。原告冯晨因与被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司（……