买卖合同纠纷 （2019）粤0604民初22544号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点为1、陈建彬在对账单上签名确认扣款的行为是否能代表原告公司？ 2、被告具体欠款金额是多少？ 关于陈建彬在对账单上签名确认扣款的行为是否能代表原告公司的问题。 原告陈述陈建彬只是其业务经理，无权代表原告公司对高达20多万元的扣款行为进行确认。 被告陈述陈建彬自始至终代表原告公司与被告进行业务往来，陈建彬也一直声称其是老板，故没有将扣款后的对账单要求原告公司盖章或法定代表人签名。 根据本院查明的事实，原、被告公司之间对账一直都是被告与陈建彬进行，被告也曾通过微信向陈建彬支付货款，而且原告与被告之间的对账也是由被告财务人员与陈建彬进行，且原告提供的对账单也没有原、被告公司盖章确认，从侧面也印证了原、被告之间业务交易习惯。 陈建彬上述签名行为已经使被告产生信赖，以为陈建彬的签名行为可以代表原告公司进行。 本院认定陈建彬签名确认扣款的行为对原告产生法律效力，原告应该承担陈建彬签名行为产生的法律后果。 关于被告具体欠款金额是多少的问题。 根据本院查明的事实，首先，虽然本案存在多份请款对账单，但从时间上看，2018年7月12日的对账单为最新的对账单。 该对账单显示截止
摘要
佛山市菲道纺织有限公司与东莞市浪淇时装有限公司买卖合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22544号原告：佛山市**纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道张槎塱沙路张槎工业二区***之四，统一社会信用代码91440604MA51AWEWXA。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：杨建明，广东品高律师事务所律师。 被告：东莞市浪淇时装有限公司，住所地东莞市******龙船洲小组，统一社会信用代码：914*****……