民间借贷纠纷 （2021）苏12民终609号

双方之间的债权债务关系有借条、银行转账记录、微信转账记录、汽车抵押借款合同、证人证言及叶庆当庭陈述予以证明，故双方之间存在债权债务关系，一审法院予以认定。关于借款本金，虽然时应强向叶庆出具借条为40000元，但叶庆实际通过银行转账转给时应强30000元，通过案外人陆凯代转给时应强6180元，预扣了3820元，故本案借款本金实际应为36180元，一审法院予以认定。关于借款利息，叶庆主张支付自2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息，因借条、收条及抵押合同中并未明确约定借款利息、逾期利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故叶庆主张自2018年5月17日至起诉前一日（2020年6月15日）的借款利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。时应强于2018年7月20日向叶庆转账支付

双方之间的债权债务关系有借条、银行转账记录、微信转账记录、汽车抵押借款合同、证人证言及叶庆当庭陈述予以证明，故双方之间存在债权债务关系，一审法院予以认定。关于借款本金，虽然时应强向叶庆出具借条为40000元，但叶庆实际通过银行转账转给时应强30000元，通过案外人陆凯代转给时应强6180元，预扣了3820元，故本案借款本金实际应为36180元，一审法院予以认定。关于借款利息，叶庆主张支付自2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息，因借条、收条及抵押合同中并未明确约定借款利息、逾期利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终609号上诉人（原审被告）：时应强，男，1991年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人（原审原告）：叶庆，男，1989年12月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人时应强因与被上诉人叶庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本……