追偿权纠纷 （2021）苏10民终1851号

1、徐林祥与恒龙公司是否存在挂靠关系。一审法院认为，徐林祥与恒龙公司存在挂靠关系。理由是徐林祥与恒龙公司签订的《承包协议书》约定工程产生的一切费用由徐林祥自行承担。恒龙公司按照业主支付进度扣除徐林祥应缴恒龙公司费用后支付。鸿运公司向恒龙公司支付工程款后，恒龙公司扣除了管理费、风险金后将剩余款项转给了被告。徐林祥与恒龙公司并不存在劳动关系。徐林祥当庭自认是其与焦作鸿运置业有限公司商谈了涉案工程的合同内容，并由其将合同文本带回由恒龙公司进行盖章确认。从协议签订的时间顺序看，2015年10月15日徐林祥与恒龙公司签订了《承包协议书》，恒龙公司与焦作鸿运置业有限公司签订了《鸿运国际商城一期项目铝合金门窗制作安装承包合同》，能够认定恒龙公司出借资质给徐林祥，徐林祥以恒龙公司名义与焦作鸿运置业有限公司签订了《鸿运国际商城一期项目铝合金门窗制作安装承包合同》。根据相关法律规定，恒龙公司出借资质的行为违反了法律禁止性规定，应属无效。故恒龙公司与徐林祥签订的《承包协议书》无效。2、涂业祥是否是适格主体。恒龙公司认为涂业祥在涉案工程经营管理过程中向相关方出具了借条，经手了涉案工程款往来，其与徐林祥应为涉案

1、徐林祥与恒龙公司是否存在挂靠关系。一审法院认为，徐林祥与恒龙公司存在挂靠关系。理由是徐林祥与恒龙公司签订的《承包协议书》约定工程产生的一切费用由徐林祥自行承担。恒龙公司按照业主支付进度扣除徐林祥应缴恒龙公司费用后支付。鸿运公司向恒龙公司支付工程款后，恒龙公司扣除了管理费、风险金后将剩余款项转给了被告。徐林祥与恒龙公司并不存在劳动关系。徐林祥当庭自认是其与焦作鸿运置业有限公司商谈了涉案工程的合同内容，并由其将合同文本带回由恒龙公司进行盖章确认。从协议签订的时间顺序看，2015年10月15日徐林祥与恒龙公司签订了《承包协议书》，恒龙公司与焦作鸿运置业有限公司签订了《鸿运国际商城一期项目铝合金门

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1851号上诉人（原审原告）：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520室。法定代表人：熊子龙，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐林祥，男，1981年9月29日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：涂业……