买卖合同纠纷 （2017）晋07民终1837号

2013年3月25日的清欠表对债权债务的结算确认，未约定还款期限，故债权随时可以请求返还。该说法曲解法律，适用法律错误。王随平辩称，因原股东阴立禄与现股东赵尚庭对碳素厂的负债情况共同进行了核实，在义棠镇镇政府相关领导的斡旋下，原股东与现股东制作了往来清欠发放表，并向碳素厂的所有债权人发放了清欠表的复印件。在一审诉讼过程中，被上诉人与原股东进行协商，将来往清欠发放表的原件送至介休市公证处进行公证，并出具了原件与复印件相符的公证意见。因此，被上诉人提交的《公证书》是公证机关针对本案往来清欠发放表所出具的原件与复印件一致的意见，是经过公证程序公证的证据，其证明力高于本案其他证据。二、上诉人称只在2013年8月找到帅峰碳素公司所以将此认定为诉讼时效的起算点，但上诉人仅是断章取义，王随平所陈述还包括2014年6月、7月，2015年8月，2016年12月，帅峰公司只截取了对自己有利的部分，否认了对自己不利的部分，违反了诚信原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2013年3月介休新立炭素有限公司法定代表人阴立禄将股权转让给赵尚庭、房春萍后，介休新立炭素有限公司变更为山西帅峰碳素有限

2013年3月25日的清欠表对债权债务的结算确认，未约定还款期限，故债权随时可以请求返还。该说法曲解法律，适用法律错误。王随平辩称，因原股东阴立禄与现股东赵尚庭对碳素厂的负债情况共同进行了核实，在义棠镇镇政府相关领导的斡旋下，原股东与现股东制作了往来清欠发放表，并向碳素厂的所有债权人发放了清欠表的复印件。在一审诉讼过程中，被上诉人与原股东进行协商，将来往清欠发放表的原件送至介休市公证处进行公证，并出具了原件与复印件相符的公证意见。因此，被上诉人提交的《公证书》是公证机关针对本案往来清欠发放表所出具的原件与复印件一致的意见，是经过公证程序公证的证据，其证明力高于本案其他证据。二、上诉人称只在20

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1837号上诉人（原审被告）：山西帅峰碳素有限公司，住所地：介休市义棠村。法定代表人赵尚庭,男，该公司董事长。委托诉讼代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王随平，男，1967年3月3日生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人茹博文，山西祝融万权律师事务所律师。上诉人山西帅锋碳素有限公司（以下简称帅峰碳素公司）因与……