金融借款合同纠纷 （2014）新中民金初字第6号

鸿达公司与新乡银行解放路支行于2012年6月28日签订的借款合同及龙泉公司、张鸿军、李正伦、王宝新、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印为以上借款出具的连带责任保证书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，新乡银行解放路支行依约向鸿达公司发放了1000万元借款。借款到期后，鸿达公司不能如期偿还借款1000万元及利息1608750元（截止2014年1月20日），已构成违约，其应当承担偿还责任。担保人龙泉公司、张鸿军、李正伦、王宝新、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印依约应对上述借款承担连带保证责任。被告龙泉公司、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印辩称鸿达公司改变了借款用途，所有个人担保行为是职务行为，个人不应承担责任，但其未能提供相应证据予以支持，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，新乡银行解放路支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。龙泉公司、张鸿军、李正伦、王宝新、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印承担保证责任后，有权向鸿达公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于

鸿达公司与新乡银行解放路支行于2012年6月28日签订的借款合同及龙泉公司、张鸿军、李正伦、王宝新、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印为以上借款出具的连带责任保证书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，新乡银行解放路支行依约向鸿达公司发放了1000万元借款。借款到期后，鸿达公司不能如期偿还借款1000万元及利息1608750元（截止2014年1月20日），已构成违约，其应当承担偿还责任。担保人龙泉公司、张鸿军、李正伦、王宝新、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印依约应对上述借款承担连带保证责任。被告龙泉公司、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印辩称鸿达公司改变了借款用途，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金初字第6号原告新乡银行股份有限公司解放路支行，负责人高旌林，行长。被告河南省新乡鸿达纸业有限公司，法定代表人张鸿军，董事长。被告张鸿军，男，汉族，被告李在伦，男，汉族，被告王宝新，男，汉族，被告河南省龙泉实业有限公司，法定代表人梁修昌，董事长。被告梁修昌，男，汉族，被告李现田，男，汉族，被告梁开旺，男，汉族，被告宋得印，男，汉族，原告新……