民间借贷纠纷 （2016）鄂09民终966号

首先，石建忠及另案原告白爱芹是否属于出借款项的所有权人，是否具有原告主体资格。石建忠及另案原告白爱芹出借款项为银行存款，存款人（银行卡）户名分别为石建忠及另案原告白爱芹，存款（银行卡）账户为石、白二人分别开立并实际控制，存款（银行卡）账户资金为其合法的自有资金，并以自有资金进行民间借贷活动。根据银行存款的所有权特征，是以存款人（银行卡）户名及账号区别其他所有权人。没有证据证明该二存款（银行卡）账户为龚某以石、白二人的名义，分别开立并实际控制或借用该二存款（银行卡）账户从事民间借贷活动，亦无证据证明该二存款（银行卡）账户资金及出借给熊飞借款来源于龚某，故依法认定石建忠及另案原告白爱芹是出借款项的所有权人，本案双方间已经设立了民间借贷法律关系及担保法律关系，石建忠具有原告主体资格。其二、石建忠起诉时提交的借款借据、银行转账付款凭证、经过庭审质证的证人龚某证言、石建忠及另案原告白爱芹的当庭陈述，已经证实石、白二人实际共同持有借款借据，是借款借据载明的借贷人，也是借款借据合法共同持有人。进一步证明本案双方间已经设立了民间借贷法律关系及担保法律关系，石建忠及另案原告白爱芹具有原告主体资格。其三、

首先，石建忠及另案原告白爱芹是否属于出借款项的所有权人，是否具有原告主体资格。石建忠及另案原告白爱芹出借款项为银行存款，存款人（银行卡）户名分别为石建忠及另案原告白爱芹，存款（银行卡）账户为石、白二人分别开立并实际控制，存款（银行卡）账户资金为其合法的自有资金，并以自有资金进行民间借贷活动。根据银行存款的所有权特征，是以存款人（银行卡）户名及账号区别其他所有权人。没有证据证明该二存款（银行卡）账户为龚某以石、白二人的名义，分别开立并实际控制或借用该二存款（银行卡）账户从事民间借贷活动，亦无证据证明该二存款（银行卡）账户资金及出借给熊飞借款来源于龚某，故依法认定石建忠及另案原告白爱芹是出借款项的

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终966号上诉人（原审被告）：熊飞（系朱清林丈夫），男，1974年11月30日出生，汉族，个体经营户，户籍住址湖北省应城市，现住湖北省应城市。上诉人（原审被告）：朱清林（系熊飞之妻，朱翠林胞妹），女，1975年5月28日出生，汉族，个体经营户，户籍住址湖北省应城市，现住湖北省应城市。上诉人熊飞、朱清林的委托诉讼代理人王忠德，湖北正本律师……