生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民二终字第720号

二审争执的焦点在于：一、本案是否应当进行受理；二、本案中赔偿项目是否应当包括伤残赔偿金与精神损害抚慰金；三、被上诉人在本案中是否存在过错。关于争执的焦点一，根据双方的自述，被上诉人在该案涉案的刑事案件审理过程中提起过刑事附带民事诉讼，在刑事案件审理终结前，被上诉人撤回诉讼，待刑事案件审理终结后，另行提起民事诉讼请求损害赔偿，该行为属于法律所允许的行为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人撤回起诉后，可以重新提起诉讼，上诉人提出的本案不应受理的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。关于争执的焦点二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条及第一百五十五条第二款规定，伤残赔偿金及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，因受到犯罪侵犯产生上述两项赔偿费用的，另行提起民事诉讼同样对该赔偿项目的诉请，法院不予支持。因此根据上述相关法律的规定，一审法院判决对被上诉人提出的伤残赔偿金以及精神损害抚慰金的诉请予以支持，该判决不当，应予变更，上诉人提出的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不应支持的上诉理由，本院予以采纳。关于争执的焦点三，根据本案确认的事实，上诉人与被上诉人之间产生的纠

二审争执的焦点在于：一、本案是否应当进行受理；二、本案中赔偿项目是否应当包括伤残赔偿金与精神损害抚慰金；三、被上诉人在本案中是否存在过错。关于争执的焦点一，根据双方的自述，被上诉人在该案涉案的刑事案件审理过程中提起过刑事附带民事诉讼，在刑事案件审理终结前，被上诉人撤回诉讼，待刑事案件审理终结后，另行提起民事诉讼请求损害赔偿，该行为属于法律所允许的行为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人撤回起诉后，可以重新提起诉讼，上诉人提出的本案不应受理的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。关于争执的焦点二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条及第一百五十五条第二款规定，伤残赔偿金

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第720号上诉人（原审被告）孙有军。委托代理人黄明杨。被上诉人（原审原告）蒋岷锟。委托代理人唐俊杰。上诉人孙有军因与被上诉人蒋岷锟健康权纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1577号民事判决，于2015年10月28日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年10月29日将该案移送本院。本院于2015年12……