走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）黔东刑终字第279号

原审被告人吴千学、吴高违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而进行贩卖，二人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：二上诉人为贩毒而向上家购毒并持毒待售，公安采取特情贴靠、接洽而将二被告人抓获，故本案虽存在一定特情因素，但不是严格意义上的特情介入案件，并且原审法院考虑到本案的特殊情形在七年内量刑已是较轻处罚，故不存在量刑过重的问题。根据最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理毒品案件适用法律若干问题的意见》，犯罪地包括犯罪预谋地、交易进行地、贩运毒品的目的地，被抓获地等。本案购毒人员聂柳青系黎平县人，故本案目的地为黎平县。黎平县人民法院对本案毫无疑问具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予采纳。吴千学辩护人所提的辩护意见系法律上认识错误。本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　 振　 宁审判员　杨　　　　宁审判员　潘　 年　 钢二〇一五年十二月九日书记员　陈生燕（代）

原审被告人吴千学、吴高违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而进行贩卖，二人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：二上诉人为贩毒而向上家购毒并持毒待售，公安采取特情贴靠、接洽而将二被告人抓获，故本案虽存在一定特情因素，但不是严格意义上的特情介入案件，并且原审法院考虑到本案的特殊情形在七年内量刑已是较轻处罚，故不存在量刑过重的问题。根据最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理毒品案件适用法律若干问题的意见》，犯罪地包括犯罪预谋地、交易进行地、贩运毒品的目的地，被抓获地等。本案购毒人员聂柳青系黎平县人，故本案目的地为黎平县。黎平县人民法院对本案毫无疑问具有

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑终字第279号原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴千学，男，1972年9月10日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，农民，2015年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被黎平县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。辩护人吴千斌，男，1970年7月18日生生，苗族，系吴千学之哥。上诉人（原审被……