房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）闽07民终1126号
裁判要旨
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案叶孝霖、池德惠与叶孝健、蔡美林、福建南平市西芹造纸厂就房屋拆迁补偿款发生纠纷，其本质系因福建南平市西芹造纸厂单位内部分房售房引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故依法驳回叶孝霖、池德惠的起诉。本院认为，本案系当事人对房屋拆迁补偿款归属产生的争议，而不是单位内部分房行为引发的纠纷，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，一审法院驳回起诉适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2417号民事裁定；二、本案指令南平市延平区人民
摘要
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案叶孝霖、池德惠与叶孝健、蔡美林、福建南平市西芹造纸厂就房屋拆迁补偿款发生纠纷，其本质系因福建南平市西芹造纸厂单位内部分房售房引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故依法驳回叶孝霖、池德惠的起诉。本院认为，本案系当事人对房屋拆
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1126号上诉人（原审原告）：叶孝霖，男，汉族，1961年12月21日出生，住南平市延平区。委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。上诉人（原审原告）：池德惠，女，汉族，1963年9月11日出生，住南平市延平区。委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶孝健，男，汉族，1965年3月16日出生，住……