民事 （2021）苏03执复109号

本案系吴艳对作为执行依据的裁判文书是否依法送达、是否生效，以及认定事实问题提出执行异议。当事人及利害关系人执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出的书面异议，即当事人、利害关系人提出的执行异议针对的是执行案件立案后的具体执行行为。吴艳对作为执行依据的裁判文书提出的异议不是执行异议审查范围，因此该案不符合执行异议案件受理条件，应当依法裁定驳回。裁定：驳回吴艳的异议申请。复议申请人吴艳不服该裁定，向本院申请复议称，一、原审法院的(2011)鼓开民初字第0870号民事判决书和(2021)苏0302执异20号执行裁定书均将吴艳的住址认定为徐州经济技术开发区大黄山食品站宿舍，该住址的来源是案卷中保存的吴艳地址确认书，而该地址确认书吴艳并不知情，且署名并非是吴艳本人所写。上述证据和事实可以进一步印证原审法院认定事实错误，送达程序违法。二、原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定驳回异议人的异议申请，属于适用法律错误。该案在执行过程中所依据的原审法院(2011)鼓开民

本案系吴艳对作为执行依据的裁判文书是否依法送达、是否生效，以及认定事实问题提出执行异议。当事人及利害关系人执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出的书面异议，即当事人、利害关系人提出的执行异议针对的是执行案件立案后的具体执行行为。吴艳对作为执行依据的裁判文书提出的异议不是执行异议审查范围，因此该案不符合执行异议案件受理条件，应当依法裁定驳回。裁定：驳回吴艳的异议申请。复议申请人吴艳不服该裁定，向本院申请复议称，一、原审法院的(2011)鼓开民初字第0870号民事判决书和(2021)苏0302执异20号执行裁定书均将吴艳的住址认定为徐州经济技术开发区大黄

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执复109号复议申请人（异议人、被执行人）：吴艳，女，1975年7月5日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人：牛广东，男，1972年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李斌，江苏恩而律师事务所律师。被执行人：牛威，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。复议申请人吴艳不服徐州市鼓楼区人……