侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）渝一中法民终字第03890号

马某的父母马大权、冉小利在征地时已经在重庆××物业管理有限公司工作，且该公司已经为他们购买了社会保险，可以认定二人已经获得了其他替代性基本生活保障，已丧失火钳沟合作社集体经济组织成员资格。马某作为未成年人，其一切的生活开支均来源于父母，其父母已丧失火钳沟合作社社集体经济组织成员资格，马某同样也不具有火钳沟合作社集体经济组织成员资格。火钳沟合作社作为群众自治组织，有对自己行使民主、自治管理的权利。农村集体经济组织收益中属于全体集体经济组织社员共同所有的部分，如土地征用补偿费是集体所有资产的变价收益，土地整体流转的增值部分等是否用于分配、分配的金额、方式等属于村民自治的范畴。对其集体资产分配，火钳沟合作社组织了以户为单位的社员大会进行投票表决，有三份之二以上户代表通过，其形式与程序是合法的。根据集体资产分配方案，只有纯农村户口的社员才有权参与集体资产分配。虽然马某于2010年10月25日将户口迁入火钳沟合作社，但其户口性质为城镇户口，按照集体资产分配方案，其无权分配集体资产。马某要求确认其具有火钳沟合作社集体经济组织成员资格及要求火钳沟合作社支付集体收益分配51266元的请求于法无据，不予

马某的父母马大权、冉小利在征地时已经在重庆××物业管理有限公司工作，且该公司已经为他们购买了社会保险，可以认定二人已经获得了其他替代性基本生活保障，已丧失火钳沟合作社集体经济组织成员资格。马某作为未成年人，其一切的生活开支均来源于父母，其父母已丧失火钳沟合作社社集体经济组织成员资格，马某同样也不具有火钳沟合作社集体经济组织成员资格。火钳沟合作社作为群众自治组织，有对自己行使民主、自治管理的权利。农村集体经济组织收益中属于全体集体经济组织社员共同所有的部分，如土地征用补偿费是集体所有资产的变价收益，土地整体流转的增值部分等是否用于分配、分配的金额、方式等属于村民自治的范畴。对其集体资产分配，火钳

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03890号上诉人（原审原告）马某，小学生。法定代理人马大权（马某之父），男。被上诉人（原审被告）沙坪坝区曾家镇农安村火钳沟合作社，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村。法定代表人周宗平，社长。上诉人马某与被上诉人沙坪坝区曾家镇农安村火钳沟合作社（以下简称火钳沟合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014……