行政登记 （2019）陕71行终640号

本案的争议焦点为李建定的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2018年12月7日，李建定以同一诉讼请求和事实理由将灞桥区农业局起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现李建定又以2018年12月7日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将灞桥区农业局起诉至法院，且没有正当理由，显然，李建定的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款的规定，裁定驳回李建定的起诉。案件受理费50元，退还李建定。 上诉人李建定上诉称，一审裁定认定事实错误。1995年10月19日在亲戚见证下，上诉人与弟弟李战备达成《分书》一份，约定由上诉人承担赡养母亲许某某义务，母亲的0.86亩承包地由上诉人继续承包，但是，由弟弟李战备暂时耕种并向上诉人支付租金。《分书》生效后，上诉人与李战备履行了《分书》约定的权利义务。2018年1月，陆西村开始土地确权，李战备不同意将母亲许某某的0.86亩承包地登记在上诉人名下，遂产生权属争议。经过陆西村村委会及新筑街道办事处多次调解，李战备依旧不同意将

本案的争议焦点为李建定的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2018年12月7日，李建定以同一诉讼请求和事实理由将灞桥区农业局起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现李建定又以2018年12月7日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将灞桥区农业局起诉至法院，且没有正当理由，显然，李建定的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款的规定，裁定驳回李建定的起诉。案件受理费50元，退还李建定。 上诉人李建定上诉称，一审裁定认定事实错误。1995年10月19日在亲

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕71行终640号 上诉人（原审原告）李建定，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区农业农村局，住所地西安市灞桥区。 负责人辛锋涛，局长。 委托代理人窦江涛，该单位工作人员。 委托代理人薛莉，陕西瀚……