民间借贷纠纷 （2019）赣0102民初6702号
裁判要旨
原、被告之间签订了三份《集雅斋艺术品回购合同》，本案争议焦点在于：该三合同是买卖合同还是借款合同？ 如该三合同为借款合同，合同效力、借款本金、期限及利率如何认定？ 被告是否违约，应否返还原告借款本金，并支付利息（增值收益）？ 关于三合同的性质。 《集雅斋艺术品回购合同》本身即名为回购合同，内容亦系原、被告就到期回购艺术品所达成的协议，双方并非以买卖艺术品为目的，而是假借艺术品回购之名行资金融通之实，被告目的在于向原告融资借款，原告目的在于期满后收回本金并赚取溢价，该三合同更符合借款合同的性质和特征。 综观当事人的缔约目的、合同主要内容以及实际履行情况等因素，该三合同名为回购合同，实为借款合同，应当适用借款合同的有关法律规定。 关于合同效力、借款本金、期限和利率的认定。 原、被告签订的回购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。
摘要
谢蓬勃与江西中文传媒艺术品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6702号 原告：谢蓬勃，男，1970年10月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼。 法定代表人:舒伟明，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐小彤，系江西全灵律师事务所律师。 原告谢蓬勃与被告江西中文传媒艺术品有限公司（下称……