生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）琼9021民初637号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、原告在被侵权过程中是否具有过错；二、三被告应否承担连带赔偿责任；三、原告的各项损失是多少。 一、关于原告在被侵权过程中是否具有过错问题。 本案属侵权责任纠纷，侵权责任构成要件中的过错是本案审理的焦点问题。 本案中，三被告因认为其母亲被原告儿子岑选功殴打上门理论，在理论过程中被告岑选平、岑选飞先殴打原告妻子王爱荣，原告见状阻拦随后被被告岑选平用拳头击打其头部致使摔倒在地，在整个过程中原告即未有过激行为，亦未有动手殴打三被告。 另外，关于三被告主张是因为原告儿子岑选功早上先殴打其母亲其上门理论才导致事情的发生，因此原告亦有过错。 首先，三被告母亲王恩荣是否被原告儿子岑选功殴打并未经公安机关查证属实。 此次，即便是原告儿子岑选功殴打了三被告母亲，双方均已各自回家且时间间隔了四个多小时，其也应该通过合法的途径来主张自己的权利，而非通过殴打他人等非法手段来实现。 故对于三被告主张原告亦有过错的抗辩意见，本院不予以采信。 原告在被侵权过程中没有过错，不应承担相应的过错责任。 二、关于三被告应否承担连带赔偿责任问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同
摘要
岑国良与岑选飞、岑凯漫生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初637号 原告：岑国良，男，1953年3月27日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。 被告：岑选平，男，1991年5月5日出生，汉族，海南 省定安县人，住海南省海口市府城区，住海南省海口市。 被告：岑选飞，男，1981年6月6日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安……