保证合同纠纷 （2014）成民初字第2955号

案涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在中恒信公司未按约向成都银行履行还款义务时，原告根据《委托保证合同》和《保证合同》的约定代中恒信公司偿还了32564980元，被告中恒信公司应按约向原告偿还该款项。根据合同约定，在原告履行代偿责任后，被告中恒信公司应支付的款项包括代偿款本金、银行同期贷款利息、资金损失、迟延履行违约金、实现债权费用等，故原告主张的资金损失、迟延履行违约金、贷款利息符合《委托保证合同》的约定，且该三项金额适当，应予支持。原告为实现债权，与四川恒成律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了相应款项，其按约主张的8万元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告与被告刘野钊、帅勇、杨奇、北良公司分别签订了《保证反担保合同》，故在原告履行了代偿义务后，其可依约主张被告刘野钊、帅勇

案涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在中恒信公司未按约向成都银行履行还款义务时，原告根据《委托保证合同》和《保证合同》的约定代中恒信公司偿还了32564980元，被告中恒信公司应按约向原告偿还该款项。根据合同约定，在原告履行代偿责任后，被告中恒信公司应支付的款项包括代偿款本金、银行同期贷款利息、资金损失、迟延履行违约金、实现债权费用等，故原告主张的资金损失、迟延履行违约金、贷款利息符合《委托保证合同》的约定，且该三项金额适当，应予支持。原告为实现债权，与四川恒成律师事

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2955号原告成都高投融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人许君如，董事长。委托代理人陈开琦，四川恒成律师事务所律师。委托代理人江阿源，四川恒成律师事务所律师。被告四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市。法定代表人刘野钊。被告刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生，住成都市金牛区。被告帅勇，男，汉族，1979年5月20日……