（2014）德行终字第44号

对双方和本案争议问题评判如下：一、就本案所涉房屋上土地所有权的相关情况，双方当事人经数次诉讼，经生效法律文书确认的事实，刘xx与原审原告于2009年6月11日签订的《房地产买卖合同》是合法有效的，刘xx可以依据该买卖合同取得讼争房屋的所有权，买卖关系依法应当维护。2009年10月9日被告首次将讼争房屋土地使用权转移登记在刘xx名下，但因该次房屋土地使用权转移登记中，买卖双方为了达到规避国家税费的目的，向被告提交了虚假证明材料，2013年5月23日原审被告撤销了对刘xx的土地使用权登记。登记撤销后，当事人补交了税费，原审被告于2013年7月4日依照人民法院发出的《协助执行通知书》再次将讼争土地使用权登记在刘xx名下。二、上述事实是通过人民法院的生效裁判确认的，故一审依据生效裁判文书确认的被上诉人（原审被告）在2009年10月至2012年6月19日之间作出的具体行政行为的认定事实是清楚的。上述事实证明，本案所涉房屋上的土地使用权的转移登记、买卖合同的效力等问题，均经数次诉讼，最终其2009年6月11日签订的《房地产买卖合同》经生效民事判决确认是合法有效的，并确认了“房屋买卖交易是真实存在的

对双方和本案争议问题评判如下：一、就本案所涉房屋上土地所有权的相关情况，双方当事人经数次诉讼，经生效法律文书确认的事实，刘xx与原审原告于2009年6月11日签订的《房地产买卖合同》是合法有效的，刘xx可以依据该买卖合同取得讼争房屋的所有权，买卖关系依法应当维护。2009年10月9日被告首次将讼争房屋土地使用权转移登记在刘xx名下，但因该次房屋土地使用权转移登记中，买卖双方为了达到规避国家税费的目的，向被告提交了虚假证明材料，2013年5月23日原审被告撤销了对刘xx的土地使用权登记。登记撤销后，当事人补交了税费，原审被告于2013年7月4日依照人民法院发出的《协助执行通知书》再次将讼争土地使

四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）德行终字第44号上诉人（原审原告）刘信贞，汉族，住中江县凯江镇。法定代理人黄育军，男，住中江县凯江镇，系刘信贞之子。被上诉人（原审被告）中江县国土资源局，住所地中江县凯江镇荷花街60号。法定代表人任运春，该局局长。委托代理人唐世洋，该局工作人员。原审原告刘信贞不服原审被告中江县国土资源局不履行登记法定职责行政行为违法并附带行政赔偿一案，不服中江……