（2017）鲁06执复36号

异议人主张王翠已经放弃了家庭共同财产的所有权，因王翠未在限期内到庭质证，故对其提供的协议书招远法院不予采信。被执行人王翠是在婚姻关系存续期间所负债务，且王翠及张有利均无证据证明烟台东恒商贸有限公司与王翠约定该债务为王翠个人债务，故招远法院拍卖被执行人王翠与张有利的夫妻共同财产坐落于招远市玲珑水悦逸品9－2－202号楼房一处及玲珑水悦逸品9号楼660号地下车位一处符合法律规定，张有利虽然对该住房享有共同共有的权利，但不享有足以排除强制执行的权益，张有利的异议理由不成立，招远法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人张有利的异议请求。复议申请人张有利称，复议申请人与本案的被执行人王翠于2003年依法登记结婚，2004年12月生育一子张宇诺。2011年1月，复议申请人夫妻通过银行按揭贷款的方式购买了位于招远市玲珑水悦逸品9222号楼房一处，贷款期限15年，贷款32万元，2012年底交付房屋，目前每月需偿还贷款2800余元；全款购买了玲珑水源逸品9号楼660号地下楼房一处，房产证登记在王翠名

异议人主张王翠已经放弃了家庭共同财产的所有权，因王翠未在限期内到庭质证，故对其提供的协议书招远法院不予采信。被执行人王翠是在婚姻关系存续期间所负债务，且王翠及张有利均无证据证明烟台东恒商贸有限公司与王翠约定该债务为王翠个人债务，故招远法院拍卖被执行人王翠与张有利的夫妻共同财产坐落于招远市玲珑水悦逸品9－2－202号楼房一处及玲珑水悦逸品9号楼660号地下车位一处符合法律规定，张有利虽然对该住房享有共同共有的权利，但不享有足以排除强制执行的权益，张有利的异议理由不成立，招远法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁06执复36号复议申请人（异议人）：张有利，男，1979年6月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。申请执行人：烟台东恒商贸有限公司。法定代表人：栾晓东，经理。被执行人：王翠，女，1980年10月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。复议申请人张有利不服山东省招远市人民法院（以下简……