离婚后财产纠纷 （2013）临民一重字第1号

本案争议的焦点是：原告吴某与被告徐某签订离婚协议时，被告徐某就股权分割问题是否存在欺诈行为，对离婚协议中关于股权分割部分是否应撤销或变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告吴某主张被告徐某在签订《离婚协议书》时刻意隐瞒持有的股权比例、股份总数、股份价值，诱使其作出错误意思表示。从原告提供的《离婚协议书》看，该协议书就双方离婚问题、子女抚养、房产、车辆、存款、生活补助、经济补偿及案涉股权均作出了全面处理，对于所涉的阜丰集团有限公司的股票，明确载明：“截止2009年4月7号前，徐某持有该公司1.85%的上市股票，全部归徐某所有，徐某一次性付给吴某该股权财产折价人民币100万

本案争议的焦点是：原告吴某与被告徐某签订离婚协议时，被告徐某就股权分割问题是否存在欺诈行为，对离婚协议中关于股权分割部分是否应撤销或变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告吴某

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一重字第1号原告吴某，居民。委托代理人丁辉生，北京渊远律师事务所律师。委托代理人罗卿，北京渊远律师事务所助理。被告徐某，居民。委托代理人葛志超，山东志超律师事务所律师。委托代理人胡顺桂，山东天清律师事务所律师。原告吴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，于2010年4月6日起诉至莒南县人民法院，莒南县人民法院于同年9月15日以原告增加诉讼请求、超……