走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）豫07刑终106号

上诉人何玉东明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人田玉山明知是毒品而与何玉东共同贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人何玉东的上诉意见，经查，证人赵某与苏某证言及其二人辨认笔录、银行明细清单、上诉人何玉东在侦查阶段的供述等证据能够证明上诉人何玉东贩卖毒品的犯罪事实；关于上诉人田玉山的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人田玉山明知是毒品而积极参与，在共同贩卖过程中，与上诉人何玉东均起主要作用，均为主犯。原审根据案件事实及情节，在法定刑期幅度内予以量刑，并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张成英审判员　　韩涛海审判员　　李彦海二〇一七年三月二十一日书记员　　王照星

上诉人何玉东明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人田玉山明知是毒品而与何玉东共同贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人何玉东的上诉意见，经查，证人赵某与苏某证言及其二人辨认笔录、银行明细清单、上诉人何玉东在侦查阶段的供述等证据能够证明上诉人何玉东贩卖毒品的犯罪事实；关于上诉人田玉山的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人田玉山明知是毒品而积极参与，在共同贩卖过程中，与上诉人何玉东均起主要作用，均为主犯。原审根据案件事实及情节，在法定刑期幅度内予以量刑，并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终106号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）何玉东，曾用名何东，男，1969年2月16日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，2001年8月8日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。上诉人……