抢劫罪 （2016）陕0822刑初136号
裁判要旨
本院认为，公诉机关指控被告人武超犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但关于公诉机关指控被告人于2015年07月初在砖瓦厂附近盗窃一辆红色125两轮摩托车，因只有被告人的供述和证人白某东的证言，再无其他证据予以证实，故对该起指控不予支持。被告人武超在盗窃后被发现，为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为符合转化型抢劫的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，且涉案财物大部已追回，并取得部分被害人的谅解，故在量刑时可酌情从轻处罚。被告人武超犯抢劫罪、盗窃罪，应依法实行数罪并罚。被告人认为其是受他人指使实施犯罪的辩解意见，与庭审查明的不符，故不予采信。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情节综合认定。
摘要
经审理查明，一、武超犯盗窃罪的事实有：（一）2015年5月份，被告人武超伙同白某东（未成年人，已行政处理）在府谷县新尧渠巷“清雅闲居”住户门口盗窃了一辆天禧牌ＴＸ150-3两轮摩托车。
正文（节选）
碫告人武超抢劫、盗窃一案136号刑事判决书陕西省府谷县人民法院刑事判决书（2016）陕0822刑初136号：府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人武超犯抢劫、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉，被告人武超到庭参加了诉讼。本案在审理期间，府谷县人民检察院因需补充侦查建议延期审理，本院依法延……