林业承包合同纠纷 （2011）汕尾中法民一终字第80号

上诉人以其与护径村村民于2006年7月25日签订的《承包土地经营合同》作为上诉新证据，从时间上看，该证据并非是在一审庭审结束后新出现的证据，因此该证据不属二审新证据，而且，没有相关的证据证明自留山的权属情况，因此，对上诉人提供的该证据证明力，本院不予认定。上诉人自2006年5月起在陆河县上护镇护径村对门大山500亩的山地上种植速生按树的行为，有第三人护径村委分别于2007年12月30日、2008年9月4日出具的二份书面证明证实；六被上诉人提供的1984年5年10日向原护径大队（现为第三人护径村委）承包对门大山签订的《责任山承包合同》和原陆丰县人民政府陆府林证字第2429号《山林权证存根》，证实六被上诉人对陆河县上护镇护径村对门大山1400亩山林享有期限30年的承包经营权；在2014年承包期30年届满前，该山林的承包经营权仍属于六被上诉人所有，上诉人在无法提供使用该山地持有充分合法有效证件，又未经六被上诉人同意的情况下，在六被上诉人承包山林范围内种植树木的行为，对六被上诉人的承包经营权构成侵权，六被上诉人请求赔偿损失，依法应予支持。原审针对按树生长期的特殊性，判决叶治艳、彭秋社折价补偿叶

上诉人以其与护径村村民于2006年7月25日签订的《承包土地经营合同》作为上诉新证据，从时间上看，该证据并非是在一审庭审结束后新出现的证据，因此该证据不属二审新证据，而且，没有相关的证据证明自留山的权属情况，因此，对上诉人提供的该证据证明力，本院不予认定。上诉人自2006年5月起在陆河县上护镇护径村对门大山500亩的山地上种植速生按树的行为，有第三人护径村委分别于2007年12月30日、2008年9月4日出具的二份书面证明证实；六被上诉人提供的1984年5年10日向原护径大队（现为第三人护径村委）承包对门大山签订的《责任山承包合同》和原陆丰县人民政府陆府林证字第2429号《山林权证存根》，证实

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2011)汕尾中法民一终字第80号上诉人（一审被告）彭秋社，男，1963年6月5日出生，汉族，陆河县人，住陆河县。委托代理人叶石谦，广东省东都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）叶善修，男，1938年2月2日出生，汉族，陆河县人，农民，住陆河县。被上诉人（一审原告）叶申邑，男，1945年2月22日出生，汉族，陆河县人，农民，住陆河县。被上诉人（一审原告）……