（2016）鄂12行终60号

根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内工伤保险工作，通城人社局是本案适格被告。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，基于同样的证据，通城社保局和通城县交通警察大队对同一交通事故作出了不同的责任认定，根据前述规定，进行工伤认定，应以通城县交通警察大队作出的责任认定书为依据。因此，通城社保局否定交警部门的交通事故责任认定所作出的不认定工伤决定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十第（一）项之规定，判决如下：一、撤销通城县人民法院（2015）鄂通城行初字第23号行政判决；二、撤销通城人社局隽人社认字（2015）016号关于对郑峥不予认定（视同）为工伤的决定；三、责令通城人社局收到本判决之日起60日内重新作出工伤认定

根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内工伤保险工作，通城人社局是本案适格被告。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，基于同样的证据，通城社保局和通城县交通警察大队对同一交通事故作出了不同的责任认定，根据前述规定，进行工伤认定，应以通城县交通警察大队作出的责任认定书为依据。因

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂12行终60号上诉人（原审原告）郑峥委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通城县人力资源和社会保障局（以下称“通城人社局”）。住所地：通城县隽水镇隽水大道***号。法定代表人胡和平，通城人社局局长。委托代理人杨妤，通城人社局政策法规股科员。委托代理人罗敏，通城县医保局副局长。原审第三人湖北瀛新精密电子有限公司（以……