建设工程施工合同纠纷 （2016）粤01民终8688号

裕通公司以张子新未履行开具建安发票等支付凭证的义务为由暂扣321669.37元，缺乏合同和法律依据，属适用法律错误。在张子新未向某公司提交材料或建安发票的情况下，一审判决裕通公司支付张子新工程款，严重损害了国家税收利益和裕通公司的合法权益。在张子新未能提供上述相应发票的情况下，其依法应承担按工程结算的2％计算的321669.37元税费，裕通公司以张子新未履行开具建安发票等支付凭证的义务为由暂扣321669.37元税款保证金，有充分的法律依据。四、张子新违法拒不提供相应材料款发票或建安施工发票，已给裕通公司造成了巨大的财产损失，裕通公司保留向其追讨相应损失的权利。请求：1、撤销原审判决第一判项，驳回张子新的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由张子新承担。被上诉人张子新答辩称：1、本案所涉工程竣工验收至今已经四年，本案起诉至今已经两年四个月。按照裕通公司所称，有关项目内税费应该早就清缴完毕，不存在还有可能对裕通公司造成损害的事实发生。裕通公司称张子新已经给裕通公司造成巨大的拆产损失错误，但并未提供任何事实依据。2、2016年6月15日国务院常务会议作出决定：对于建筑工程公司除保留农民工

裕通公司以张子新未履行开具建安发票等支付凭证的义务为由暂扣321669.37元，缺乏合同和法律依据，属适用法律错误。在张子新未向某公司提交材料或建安发票的情况下，一审判决裕通公司支付张子新工程款，严重损害了国家税收利益和裕通公司的合法权益。在张子新未能提供上述相应发票的情况下，其依法应承担按工程结算的2％计算的321669.37元税费，裕通公司以张子新未履行开具建安发票等支付凭证的义务为由暂扣321669.37元税款保证金，有充分的法律依据。四、张子新违法拒不提供相应材料款发票或建安施工发票，已给裕通公司造成了巨大的财产损失，裕通公司保留向其追讨相应损失的权利。请求：1、撤销原审判决第一判项，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8688号上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司（原名裕通建设集团有限公司），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张钦泉，总经理。委托诉讼代理人：陈泽民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张子新，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邵健、林伟杰，均为广东莱恩律师事务所律师。上诉人裕通建工实业集团有限公司（以下简称:裕通公司）……