确认合同无效纠纷 （2017）内04民终1970号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。孟某主张孟某、王某之间形成让与担保合同关系，但其对债权债务及让与担保合同关系的形成等均未能提供有效的证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。况且，让与担保系通过赋予担保权人行使买卖合同的债权来保证担保权人对担保物享有排他性权利，从而保障担保权人的债权安全，亦非确认合同无效的法定情形。综上所述，孟某的诉请依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决驳回孟某的诉讼请求。本案在二审审理时，上诉人提交了三份证据。一、上诉人与被上诉人在2016年8月4日、2016年10月26日进行的通话录音，用以证明双方之间就涉案款项是借贷抵押关系，不是买卖关系；二、（2015）红民初字第2412号民事调解书一份，证明其已经偿还本息了，另外证明了双方之间是担保关系；三、林某出庭作证的证人证言，证明该房屋买卖合同实际是借款担保。被上诉人质证认为，对于录音证据，与本案无关，因为该证据没有提到林某从被上诉人处借款20万元，由上诉人用房子做

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。孟某主张孟某、王某之间形成让与担保合同关系，但其对债权债务及让与担保合同关系的形成等均未能提供有效的证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。况且，让与担保系通过赋予担保权人行使买卖合同的债权来保证担保权人对担保物享有排他性权利，从而保障担保权人的债权安全，亦非确认合同无效的法定情形。综上所述，孟某的诉请依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决驳回孟某的诉讼请求。本案在二审审理时，上诉人提交了三份证据。一、上诉人

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1970号上诉人（原审原告）孟某，女，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人赵松岩，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，男，1970年12月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人孟某因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内……