股权转让纠纷 （2017）苏01民终4706号

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益的合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐宁、何秀慈原系秉卓公司股东，2008年3月14日，两人共同签署《股东会决议》，一致同意将其分别持有的秉卓公司股权转让给正旺公司。当日，唐宁、何秀慈又分别与正旺公司签署《股权转让协议》，约定了股权转让价格、付款时间，并保证股权合法拥有，不受第三人追索。此后，秉卓公司于2008年3月26日办理工商变更登记，将正旺公司登记为持股100%的股东。上述事实足以认定，当事人在协议签订时就相关事项进行了充分协商，何秀慈作为完全民事行为能力人，明确知晓协议内容，并且，协议内容并无上述无效情形。即便何秀慈陈述的转让股权系帮助正旺公司融资、其自己系虚假转让的事实能够成立，因正旺公司进行融资并不违法，何秀慈从正旺公司经营中能够获益，且无证据证明正旺公司对何秀慈虚假转让股权的事实知情。因此，

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益的合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐宁、何秀慈原系秉卓公司股东，2008年3月14日，两人共同签署《股东会决议》，一致同意将其分别持有的秉卓公司股权转让给正旺公司。当日，唐宁、何秀慈又分别与正旺公司签署《股权转让协议》，约定了股权转让价格、付款时间，并保证股权合法拥有，不受第三人追索。此后，秉卓公司于2008年

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4706号上诉人（原审原告）：何秀慈，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李国平，上海市申元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京正旺置业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路101号。法定代表人：郑智全，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成敏，江……