民间借贷纠纷 （2019）赣04民终2892号

原告陈亚伟与被告张嗣秀之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。原告陈亚伟在本院2018年5月14日审理张嗣秀诉陈亚伟、陈亚敏确认合同效力一案庭审中已认可被告张嗣秀于2015年6月6日向其返还借款50000元，一审法院对此予以确认。被告提出其在收到原告转账150000后立即支付给原告27000元现金，故借款本金应为123000元的答辩意见，仅有证人陆某的证词予以证明，且不符合事先在借款本金中予以扣除的情形，故对被告的此项答辩意见，因证据不足，一审法院不予支持。被告认为其向原告陆续还款金额已超出借款本金，但其向法庭提交的银行流水不能显示交易对方的账号和户名，故原告的此项答辩意见，因证据不足，一审法院不予采纳。综上，被告作为借款人应向原告履行还款义务，对原告的诉请，一审法院按被告未还款部分予以部分支持100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张嗣秀在判决生效后七日内向原告陈亚伟返还借款100000元。本院二审与一审查明一致。本院认为，一审法院对于被上诉人陈亚伟与上诉讼人张嗣

原告陈亚伟与被告张嗣秀之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。原告陈亚伟在本院2018年5月14日审理张嗣秀诉陈亚伟、陈亚敏确认合同效力一案庭审中已认可被告张嗣秀于2015年6月6日向其返还借款50000元，一审法院对此予以确认。被告提出其在收到原告转账150000后立即支付给原告27000元现金，故借款本金应为123000元的答辩意见，仅有证人陆某的证词予以证明，且不符合事先在借款本金中予以扣除的情形，故对被告的此项答辩意见，因证据不足，一审法院不予支持。被告认为其向原告陆续还款金额已超出借款本金，但其向法庭提交的银行流水不能显示交易对方的账号和户名，故原告的此项答辩意见，因证据不足，一

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2892号上诉人（原审被告）：张嗣秀，女，1952年8月13日出生，汉族，九江市棉织厂退休职工，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢晓纯，男，汉族，系上诉人的儿子。被上诉人(原审原告):陈亚伟，男，1965年3月29日出生，汉族，无固定职业，住九江市。委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事……