财产损害赔偿纠纷 （2021）豫12民终1078号

该诉与前诉属侵权与违约竞合，原告唐起安的起诉违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，于2017年6月22日作出（2017）豫1282民初2025号民事裁定，驳回原告唐起安的起诉，该裁定发生法律效力后，原告唐起安于2020年7月21日再次向本院提起诉讼，本院依法驳回原告的起诉。现原告唐起安再次对被告唐吉冠提起财产损害赔偿之诉，该诉与前诉具有相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告唐起安的起诉。案件受理费143元，予以退回。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人唐起安于2017年5月22日以被上诉人唐吉冠损害苹果园给其造成损失为由提起诉讼，一审法院作出（2017）豫1282民初2025号民事裁定驳回唐起安起诉后，上诉人唐起安又于2020年7月21日再次就该案起诉

该诉与前诉属侵权与违约竞合，原告唐起安的起诉违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，于2017年6月22日作出（2017）豫1282民初2025号民事裁定，驳回原告唐起安的起诉，该裁定发生法律效力后，原告唐起安于2020年7月21日再次向本院提起诉讼，本院依法驳回原告的起诉。现原告唐起安再次对被告唐吉冠提起财产损害赔偿之诉，该诉与前诉具有相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告唐起安的起诉。案件受理费143元，予以退回。二审经审理查明的事

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1078号上诉人（原审原告）：唐起安，男，1939年7月19日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋春社，男，1957年2月5日出生，汉族，系唐起安表弟，住灵宝市，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：唐吉冠，男，1954年12月14日出生，汉族，住灵宝市。上诉人唐起安因与被上诉人唐吉冠财产损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院……