民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第374号

原告邱延强通过银行转账给被告25000元，事实清楚。虽然被告主张该款是原告归还自己的借款，但对自己的主张不能提供证据证实，对被告的主张，法院不予采信。原告提交的银行转账凭证，能够证明转账给被告25000元的事实，原告的诉讼请求占有证据上的优势，对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告邱延强返还原告邱国平借款25000元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。宣判后，上诉人邱延强不服原审判决上诉称，涉案款项系被上诉人邱国平偿还上诉人父母的借款，原审仅凭转账凭证认定借贷关系欠妥；且上诉人生活在部队，经济收入稳定，不存在借款之可能。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人邱国平辩称，上诉人的上诉请求与其一审所称是矛盾的，为逃避还款，编造了不同版本的借款事实，被上诉人与上诉人之间无资金及业务往来，也不能举证。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉

原告邱延强通过银行转账给被告25000元，事实清楚。虽然被告主张该款是原告归还自己的借款，但对自己的主张不能提供证据证实，对被告的主张，法院不予采信。原告提交的银行转账凭证，能够证明转账给被告25000元的事实，原告的诉讼请求占有证据上的优势，对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告邱延强返还原告邱国平借款25000元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。宣判后，上诉人邱延强

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第374号上诉人（原审被告）：邱延强，农民。委托代理人：曲永海、杨净净，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱国平，农民。委托代理人：原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。上诉人邱延强因民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人邱延……