建设工程施工合同纠纷 （2012）成民终字第1287号

双方当事人对签订《建设工程施工合同》以及履行合同的事实均没有异议，双方当事人签订的合同也是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。争议的是回填土方的工程量以及木门使用的是新材料还是旧材料。关于回填土方量，鉴定部门根据技术、经济签证核定单上载明的实际方量以及单价进行了核定，因该技术、经济签证核定单上有建设单位、施工单位、监理单位各方单位的代表签字认可。至于该技术、经济签证核定单上没有加盖监理公司工程师的印章，仅有监理公司工程师签名的问题，因双方当事人在合同中并没有约定在签订技术、经济签证核定单上必须要有监理公司工程师的印章方为有效，而且监理公司的工程师在该技术、经济签证核定单上签字就是一种确认行为，虽然在二审中爱华医院提交了二份证据即监理公司工程师的说明，但该说明不足以推翻当时该工程师在该技术、经济签证核定单上签字的行为，故本院对爱华医院的该项上诉请求不予支持。对爱华医院提出的在争议工程中建强公司有使用旧的建材情况，不应当按照新门计价，例如木门。本院认为，鉴定部门对工程作出造价鉴定在法院没有委托的情况下是根据双方约定或者定额进行，对材料是使用的新、旧材料鉴定

双方当事人对签订《建设工程施工合同》以及履行合同的事实均没有异议，双方当事人签订的合同也是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。争议的是回填土方的工程量以及木门使用的是新材料还是旧材料。关于回填土方量，鉴定部门根据技术、经济签证核定单上载明的实际方量以及单价进行了核定，因该技术、经济签证核定单上有建设单位、施工单位、监理单位各方单位的代表签字认可。至于该技术、经济签证核定单上没有加盖监理公司工程师的印章，仅有监理公司工程师签名的问题，因双方当事人在合同中并没有约定在签订技术、经济签证核定单上必须要有监理公司工程师的印章方为有效，而且监理公司的工程师在该技术、经济

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第1287号上诉人（原审被告）成都爱华康复医院有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇鹃城村九社。法定代表人曲椒绪，董事长。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。委托代理人李三贵。被上诉人（原审原告）四川省建强建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区石灰街**号**楼**号。法定代表人冯裕萱，执行董事长。委托代理人黄中，四川德能……